作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(mín1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少g)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the p1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少ublished record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少