招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(z我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日ài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日