招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股总监和经理哪个大书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)总监和经理哪个大收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 总监和经理哪个大