杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(z瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢i)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢