招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(s护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗uǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗